先來說下近日LED行業(yè)發(fā)生的兩件大事,一是美國佐治亞州的LED顯示屏廠商起訴深圳視爵光旭電子有限公司侵犯柔性顯示技術(shù)相關(guān)專利;二是臺(tái)灣LED大廠億光向東京地方法院提出專利侵權(quán)訴訟,控告日亞化學(xué)工業(yè)株式會(huì)社、西鐵城電子式會(huì)社及大光電機(jī)式會(huì)社侵害億光專利技術(shù)一事。孰是孰非,在此無法妄下定論,但這兩大專利戰(zhàn)給LED行業(yè)人士帶來了很多深度思考。
近年來,國內(nèi)LED行業(yè)迅猛發(fā)展,產(chǎn)業(yè)已初具規(guī)模,目前已形成了相對(duì)完整的產(chǎn)業(yè)鏈,產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵技術(shù)與國際水平的差距正逐步縮小。隨著小間距LED顯示屏技術(shù)的成熟,應(yīng)用領(lǐng)域?qū)?huì)顯著拓寬,預(yù)計(jì)未來幾年會(huì)繼續(xù)保持非常高速的增長速度。
如此看來,一切都是向好狀態(tài),但不可否認(rèn)的是,在專利方面,我們經(jīng)常處于弱勢地位,這是由中國LED顯示的大市場環(huán)境來決定的,眾所周知,我國LED顯示屏產(chǎn)業(yè)起步比較晚,雖然各家企業(yè)都根據(jù)自身情況提交了專利申請(qǐng)并獲得了授權(quán),但相關(guān)專利主要集中在產(chǎn)業(yè)的中下游,特別是封裝及應(yīng)用環(huán)節(jié),真正進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局的還比較少,而抄襲成風(fēng)也是LED顯示屏行業(yè)的“頑疾”,產(chǎn)品從外形到等等,都存在被抄襲、被侵權(quán)的現(xiàn)象。“抄襲”屢禁不止,到現(xiàn)在更是走出了國界,頗有“混搭”的架勢。
“抄襲”之風(fēng)屢禁不止,少量專利戰(zhàn)也難挽現(xiàn)局。中國LED顯示行業(yè)發(fā)展迅速的同時(shí),導(dǎo)致“創(chuàng)新難,復(fù)制容易;侵權(quán)容易,維權(quán)難”的特定局面,行業(yè)沒有通用的產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范制度,產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重,用于評(píng)斷是否侵權(quán)也十分耗時(shí),“專利”很多時(shí)候都成了擺設(shè)。警告之聲的后續(xù)通常也是“光打雷,不下雨”,造成“抄襲”之風(fēng)日漸昌盛。
然而,國外LED行業(yè)對(duì)于專利權(quán)卻十分看重,專利項(xiàng)目絲毫不容侵犯,在國際競爭中,專利訴訟是最常見的競爭手段。大部分時(shí)候,中國LED行業(yè)在專利戰(zhàn)時(shí)缺乏與國際巨頭抗衡或談判的底氣與籌碼。“福兮禍之所倚,禍兮福之所伏”,不管是國外LED企業(yè)告中國LED企業(yè)侵權(quán),還是國內(nèi)LED企業(yè)告國外LED企業(yè)抄襲,也不管這些專利戰(zhàn)中誰輸誰贏,毫無疑問的是,至少能凈化整個(gè)LED行業(yè)——提高專利意識(shí),乃至加強(qiáng)專利布局加強(qiáng)技術(shù)研發(fā)。
遵循公平競爭的行業(yè)秩序及國際競爭法則,合理維護(hù)自身市場利益,建立風(fēng)險(xiǎn)防控意識(shí)。提前進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局,積極參與相關(guān)技術(shù)國際標(biāo)準(zhǔn)的制定,不難看出,中國
LED顯示屏專利路任重而道遠(yuǎn)。