二、基色主波長誤差：將基色主波長誤差指標(biāo)，從“基色波長誤差”改到“基色主波長誤差”，更能說明這個指標(biāo)反映的是 LED 顯示屏的一個什么特性。顏色的主波長相當(dāng)于人眼觀測到的顏色的色調(diào)，是一個心理量，是顏色相互區(qū)分的一種屬性。而這個行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的性能要求，從字面上，用戶是無法了解到它是反映 LED 顯示屏顏色均勻性的一個指標(biāo)。因此，是引導(dǎo)用戶先弄明白這個術(shù)語，而后再理解這個指標(biāo)?還是首先從客戶的角度來認識和了解 LED 顯示屏，再給出用戶能明白的淺顯易懂的性能特性?就象前面提到的GB/T1.2-2002(標(biāo)準(zhǔn)化工作導(dǎo)則第2部分標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)范性技術(shù)要素內(nèi)容的確定方法》中關(guān)于產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)制定的其中一個原則即“性能原則”：“只要可能，要求應(yīng)由性能特性來表達，而不用設(shè)計和描述特性來表達，這種方法給技術(shù)發(fā)展留有最大的余地”。“基色主波長誤差”就是這樣一個設(shè)計要求，要是以“顏色均勻性”代替，就不存在限定什么波長的 LED 。

 

　　對用戶來說，只要你保證 LED 顯示屏的顏色是均勻的，而不必考慮你是用什么技術(shù)手段來實現(xiàn)的，給技術(shù)發(fā)展留有盡可能大的余地，這樣對行業(yè)的發(fā)展大大有利。

 

　　三、占空比：就象上面所說的“性能原則”“只要可能，要求應(yīng)由性能特性來表達，而不用設(shè)計和描述特性來表達，這種方法給技術(shù)發(fā)展留有最大的余地”。我們認為，“占空比”純屬一個設(shè)計技術(shù)的要求，不應(yīng)該做為 LED 顯示屏產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的一項性能指標(biāo);大家很明白，有哪個用戶會在意顯示屏的驅(qū)動占空比，他們在乎的是顯示屏的效果，而不是我們的技術(shù)實現(xiàn);我們何必自己制造這種技術(shù)壁壘，限制行業(yè)的技術(shù)發(fā)展呢?

 

　　四、刷新頻率：從《標(biāo)準(zhǔn)》的測量方法來看，似乎忽略了用戶真正關(guān)心的問題，它也沒有很好考慮到各個廠家所用的驅(qū)動IC、驅(qū)動電路和方式不一，造成測試的困難。譬如深圳體育場的全彩屏招標(biāo)，在專家的樣品測試中，這個指標(biāo)的測試就帶來許多問題。“刷新頻率”一幀畫面顯示所需時間的倒數(shù)，把顯示屏當(dāng)做一個發(fā)光光源，那就是光源的閃爍頻率。我們可以用類似“光感頻率計”的儀器直接測試顯示屏的光源閃爍頻率，來反映這個指標(biāo)。我們做過這方面的測試?yán)檬静ㄆ鳒y量任一種顏色的 LED 驅(qū)動電流波形來確定“刷新頻率”，在白場下測得200HZ;在3級灰度等低灰度級下，所測頻率高達十幾KHZ，而用PR-650光譜儀測量;無論在白場，還是在200、100、50級等灰度等級下，所測光源閃爍頻率均為200HZ。

 

　　以上幾點只是針對幾個 LED 顯示屏的特性做一個簡單的說明，還有許多招投標(biāo)中遇到的“工作壽命”、“平均無故障時間”等等，沒有一種試驗方法能在較短時間內(nèi)證實 LED 顯示屏是否符合穩(wěn)定性、可靠性或壽命等要求;不應(yīng)規(guī)定這些要求。生產(chǎn)者可做出保證，但不能代替要求，它是個商業(yè)概念、合同概念，而不是技術(shù)概念。行業(yè)協(xié)會對此應(yīng)該要有個明確的說法，這對于用戶、生產(chǎn)者以及整個行業(yè)都將會是非常有利的。

 

　　對于如何引導(dǎo)用戶正確理解 LED 顯示屏這樣一個復(fù)雜系統(tǒng)的產(chǎn)品，還是要行業(yè)協(xié)會多搞點 LED 顯示屏技術(shù)論壇，多從實際出發(fā)，從用戶的角度來分析這個產(chǎn)品，引導(dǎo)用戶正確理解 LED 顯示屏。