面對P0.7間距標準的進一步來襲，行業(yè)人士指出，“成本是外行最擔心的問題，但卻不是內(nèi)行擔心的問題”。

這是因為，P0.7微間距的定位一定是高端顯示，是那些需求以性能為中心的客戶。在這一點上，100-200英寸內(nèi)，P0.7不僅足夠用、符合現(xiàn)有LED顯示技術(shù)發(fā)展的規(guī)律、而且效果比競品顯著提升，差異性明顯。這就如同任何一代小間距LED產(chǎn)品都是從“高端市場切入”，并很快獲得市場認可一樣。P0.7產(chǎn)品從成本角度看，在高端市場站穩(wěn)腳跟，并不難。

但是，真正高效制造P0.7產(chǎn)品，行業(yè)依然處于成熟工藝的早期階段。和P1.0比較，P0.7的單位顯示面積上元器件數(shù)量翻番。這一步的變化，說多不多、說少不少：基本上是既可以繼承此前P0.9-p1.0產(chǎn)品積累的技術(shù)經(jīng)驗，也需要全新挑戰(zhàn)未知的困難——就是，“能行”這件事上“心理有底”；但卻也不是“輕松的目標”。

除了成本和工藝技術(shù)挑戰(zhàn)之外，P0.7產(chǎn)品的另一個挑戰(zhàn)可能是“小間距LED行業(yè)從未有過的”：

LED大屏的應用，向來不是以標準分辨率為前提的，而是DIY式的“積木模式”。這與液晶顯示，在55/75/86/98英寸上都采用4K標準，在統(tǒng)一分辨率標準下形成差異化的“尺寸線”有很大差異。而100-200英寸的應用，很多時候是“一體機”，而非拼接工程。這就要求小間距LED企業(yè)，要從“DIY工程思維”向“標準一體機思維”轉(zhuǎn)變。

這種轉(zhuǎn)變，意味著LED大屏企業(yè)需要從眾多的需求調(diào)研數(shù)據(jù)中，發(fā)現(xiàn)最常規(guī)的“應用尺寸需求”，并與技術(shù)能力結(jié)合形成類似于：4K分辨率，120英寸、150英寸、180英寸、200英寸等固定單元尺寸，但是像素間距密度各異的供給線。這就導致，看似差不多的110/120/130英寸單元，卻需要采用P0.7間距標準上下浮動不一“可動態(tài)調(diào)整的工藝技術(shù)結(jié)構(gòu)”。這也要求面向P0.7標準的燈珠和LED晶體可能要從“極限角度”設(shè)計產(chǎn)品，比如做到兼容P0.6-p0.8更寬間距的應用。

除此之外，100-200英寸之間的微間距LED顯示市場，小間距LED屏企業(yè)還需要面臨“產(chǎn)品、技術(shù)”之外的競爭挑戰(zhàn)。這就是以傳統(tǒng)液晶商用大屏為產(chǎn)品的企業(yè)，或者說，此前的小間距LED市場，LED大屏企業(yè)是和同行競爭，而現(xiàn)在卻需要將競爭范圍擴大到幾乎整個商顯市場。甚至要面對京東方、華星光電等推出的TFT-MINI/MICOR LED產(chǎn)品的競爭壓力。

從最終的市場格局看，也許這種“競爭對手”的改變，才是P0.7時代小間距LED屏企業(yè)面臨的最大挑戰(zhàn)。是遠超過產(chǎn)品成本競爭力、產(chǎn)品工藝技術(shù)、產(chǎn)品供給線布局、渠道和服務(wù)體系等之外的“更大范圍”的較量。

同時，這種和ICT、家電、面板企業(yè)的競爭也是無法避免的，是不可以“退而不戰(zhàn)”的。因為，這些企業(yè)的目標絕不僅僅局限在100-200英寸的LED大屏應用上，一旦在這一市場細分空間站穩(wěn)腳跟，這些LED行業(yè)之外的品牌，也會向傳統(tǒng)LED顯示市場進攻。同時，未來LED顯示技術(shù)繼續(xù)進步，必然會進一步挑戰(zhàn)更小間距的產(chǎn)品指標，甚至和液晶顯示、OLED顯示產(chǎn)品線形成重疊——今天放棄P0.7等間距指標上和家電、ICT等企業(yè)的競爭，就意味著放棄了未來“間距指標進一步縮小”的技術(shù)升級與創(chuàng)新空間。所以，跨行業(yè)大戰(zhàn)在P0.7時代不可避免！

綜上所述，P0.7間距的LED顯示產(chǎn)品，必然從新的應用場景下、新的世代標準上，開辟行業(yè)增長的新空間。但是，贏得這輪“機遇”，必須建立在戰(zhàn)勝這輪“新挑戰(zhàn)”之上。且這將是行業(yè)從未面對過的“綜合局面最為復雜”的一代產(chǎn)品升級后的市場競爭挑戰(zhàn)。對此小間距LED屏企業(yè)需要“先下手為強”未雨綢繆，也需要行業(yè)和市場層面加大“合縱連橫”的生態(tài)布局，以多種手段應對行業(yè)未來的新趨勢。

文章節(jié)選自互聯(lián)網(wǎng)資源，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們及時刪除謝謝。